El pasado Lunes se celebró una preselección más para escoger al candidato español que representará a España (o a TVE) en la 55 edición del festival de Eurovisión.

Yo no se quien hace este tipo de galas pero desde luego se debieron de quedar bien agusto.

Vale que con respecto a otros años se han mejorado muchas cosas pero no entiendo porqué una televisión pública sigue teniendo en este tipo de galas problemas de sonido,de coordinación,de realización e incluso de guión.

Porque si,una vez más la música de las canciones estaba más alta que la voz de los cantantes,el dinamismo brilló por su ausencia y para colmo se lió parda con uno de los concursantes.

Como ya sabreís a estas alturas me refiero a John Cobra,un señor muy simpático y educado pero al que le pudieron las formas,que pena.

En fín el espectaculo que se dió el otro día fue de juzgado de guardia pero en el fondo creo que era lo que TVE buscaba,un poco de polémica que al final se les escapó de las manos y digo que en el fondo es lo que querían porque sino hubieran puesto un filtro previo de candidaturas,por cierto el año que viene lo habrá,se les ve un poco el plumero.

Por otra parte si la imágen que dió la televisión pública ya fue penosa lo que están haciendo otras cadenas ofreciendole contratos de hasta 40.000€ a este señor ya es para pegarles una pedrada en la cabeza,una vez más se demuestra que este país es de pandereta,que pasen cosas como estas me llenan de indignación,rábia e impotencia,pero como parece que ya nos hemos acostumbrado a pasarnos la ética y la moral por todo el forrete habrá que resignarse,al fin y al cabo es el público el que manda...¿o no?.

En cuanto al representante elegido estoy más que contento porque por fín desde hace muchos años hemos elegido algo que tiene calidad,clase y gusto,una candidatura que no hace que te sonrojes cuando ves a tu representante salir al escenario,y no me refiero a Chikilicuatre concretamente,porque bajo mi punto de vista los ha habido peores y más ridículos.

La canción podrá ser algo ñoña y cursi,pero tiene su punto de atracción,ese punto que hace que no puedas dejar de tararear la canción y además Daniel Diges juega muy bien con la cámara y sabe transmitir.

Lo dicho,mucha suerte.

Estas fueron las palabras de Samanta villar para promocionar "21 días en la industria del porno",un reportaje que ha levantado ampollas entre los actores y directores de este oficio tan apasionado.

Antes de decir nada ¿de verdad os sentís defraudados porque esta mujer que veis en la imagen con carilla de cordero degollado no protagonizó una escena?

Precisamente ha sido muy criticado el hecho de que Villar se ha involucrado al completo en todos sus reportajes menos en este.

Sinceramente a la frase "voy ha hacer porno durante 21 días" se le pueden sacar muchos significados y no solamente el tener que parcticar sexo delante de una cámara,así que no entiendo de ninguna manera a los que criticais esto,al fin y al cabo cada uno se promociona o se vende como mejor puede,los ha habido peores.

Y además os voy ha decir que no es lo mismo hacer  de ciega que de actriz de cine para adultos,hay un tramo muy amplio que hay que tener en cuenta y creo que absolutamente nadie de los que la criticais lo haría,es más,sería una locura.

Otra cosa que se ha criticado mucho es la subjetividad de la periodista,podemos compartir o no esta forma de hacer periodismo que algunos califican de investigación,cosa que yo no comparto porque no es que la periodista se haya documentado previamente antes de lanzarse a la calle ni tampoco es que haya indagado demasiado en el tema que ha tratado,bajo mi punto de vista el porno en este reportaje se ha tratado a grandes rasgos,un poco a prisa y corriendo,pero esto es otra historia,lo que quiero decir es que la subjetividad y la imparcialidad también van ligadas al periodismo aunque algunos nos empeñemos en decir que la objetividad es lo que prima,lo siento pero no,al menos no en todos los casos como puede ser este.

Ahora vamos al meollo del asunto,que es la reacción de la gente que se dedica a esto tras ver el reportaje,tras indagar en varios blogs se puede decir que la reacción es similar en todos los casos,se sienten vendidos y defraudados porque según ellos se ha ofrecido una visión de la industria del porno enfocada desde un punto de vista morboso y alejado de la realidad.

Si que es verdad que en el reportaje se reflejaron algunas escenas que eran carentes de interés,como por ejemplo una actriz rasurandese el pubis con cuchilla gillette en mano antes de comenzar una escena,pero también se mostró que esta mujer es una madre coraje en toda regla,luchadora,valiente y digna de admirar,es decir,también se mostró lo que hay detrás del guión,lo que pasa al llegar a casa después de una escena.

Por otra parte también hay que admitir que estas actrices también contribuían en parte a ese morbo que ahora tanto critican,porque insinuarsele continuamente a la periodista restregandole toda la chirla,hablando mal y claro,ya me direís que es....

Lo que también me ha extrañado que se critique es que en un momento del reportaje mientras Villar presenciaba una escena dijera a camara que "le daba asco el olor a sexo y a condón" o que lo que veía le parecía "muy fuerte" para ella.

Y la verdad es que a mi también me parecería fuerte presenciar como a una mujer le están metiendo una mano en la vagina,pero en fín,allá cada uno con sus gustos,a mi sinceramente la reacción de Samanta me pareció natural y es lo que muchos ciudadanos de a pie hubiramos pensado.

También se ha estado hablando mucho sobre el sueldo de las actrices,en el reportaje se llegó a la conclusión de que lo que muchos pensabamos que era conseguir dinero fácil en realidad no lo es tanto,creo que se dijo que el sueldo medio por una escena eran 200 euros,y de hecho una actriz llegó a afirmar que "en los tiempos que corren incluso es demasiado pero se debe pagar más",quizás lo que se le olvidó comentar a la periodista es que cada una tiene su caché y efectivamente lo digo porque esto también se ha criticado.

A mi el reportaje me pareció bastante mediocre ,ya que,se podría haber enseñado mucho más y no solo lo típico,aunque eso no quita que se haya podido aprender aunque sea en una mínima medida algo más sobre el porno un nombre que nos guste o no va ligado al morbo.

En fín,yo creo que a todo esto hay que sacarle algo positivo,gracias a reportajes como estos sabemos que hay grandes productoras que ofrecen cine para adultos de calidad que se alejan de esos videos cutres y hortras que cualquiera puede hacer en su casa,sabemos que la mayoría de actrices y actores que participan en el lo hacen porque quieren,porque les gusta lo que hacen y sabemos que es un mundo dificil que no pasa por su mejor momento y que está repudiado en muchas ocasiones por la sociedad,en definitiva gracias a reportajes como estos sabemos aunque sea un poquito más sobre este tipo de cine que tanta expectación crea.

Vamos que en esa casa hay más verborrea que en un debate entre Punsset y Einstein.

Sin ir más lejos ayer la gala culminó con la expulsión Peneman Arturo,el hombre que más a practicado este verbo en la casa.

El señor Arturo ha sido el concursante más criticado de esta edición por acostarse con la viuda de España Indhira y después darle la espalda intentando zumbarse a otra para más tarde terminar con Tatiana,la rusa de 20 años cuya primera palabra en espeñol fue "coño".

Aunque si este señor ha sido criticado no entiendo el porqué de que a Indhira se le ponga en un pedestal cuando desde un principio le dejaron las cosas claras,lo que pasa que ir de víctima de plató en plató es muy divertido y además da un dinerillo extra que no viene nada mal,porque aunque muchos esteis con el san benito de "pobre Indhira que estaba enamorada y mira lo que le han hecho" la realidad es que a esta muchacha le fue de perlas el haber sido expulsada por la dirección del programa,Indhira hoy es más feliz que un regaliz recorriendo los platós de Telecinco intentando hacerse famosilla de medio pelo con su historia de desamor en la casa,porque niños y niñas aquí el que no corre vuela y para más muestras el casting de la india más porpular de GH:

Analicemos una frase de este video:

"Mi prioridad es tener una imágen,una popularidad que yo pueda aprovechar,me solucionarias la vida porque con 23 años el entrar en un reality y que todo el mundo me conozca...si lo puedo aprovechar bien me puede salir mucho trabajo de eso..."

Y con esto yo creo que se desmonta todo el papelón que se está creando Indhira para vivir del cuento,así que Arturo el neandertal habrá hecho mucho daño pero esta mujer tampoco tiene un pelo de tonta.

Dicho esto en la casa ya solo quedan cinco concursantes,Saray,Gerardo,Pilarita,Ángel y Tatiana y uno de ellos por lo tanto se alzará con el triunfo y con esto yo solo quiero hacer un llamamiento:

Gentes de España por favor no permitais que Gerardo gane Gran hermano,recordad que si lo haceis ganará un tío cargante,hortera,casposo y que tendremos hasta en la sopa si se alza con los 350.000€,recordad que Gerardo es el creador de cosas como estas:

 Por favor no permitais que un tío que insulta a la música y que para colmo hace estas camaras ocultas tan pésimas gane Gran hermano.

*¡Quejate!,esta es tu oportunidad,si tienes algúna queja u opinión sobre cualquier programa o serie de televisión y quieres compartirla solo tienes que enviar un mensaje indicando tu blog o nombre a la siguiente dirección:

yam_leo_20@hotmail.com

Tus quejas u opiniones serán publicadas en este blog ¡animate y participa!

Para estas navidades Telecinco parece ser que nos a querido castigar y como no nos a podido enviar carbón su mejor forma de hacerlo ha sido devolviendo "Escenas de matrimonio" a la parrilla televisiva.

Si amigos,de nuevo el humor de este país a vuelto a dar,no ni uno ni dos,sino tres pasos hacia atrás,porque si "Escenas de matrimonio" ya era para tomar cianuro y despegar hacia una vida mejor,"Escenas de matrimonio 2" es como si cogieses un montón de mierda bien gordo y lo removieses para que suba el olor,que digo yo que por eso debe ser que han puesto el 2.

Las novedades de esta nueva,digamos temporada,son la reincorporación de Pepa y Avelino y el fichaje "estrella" de Carmen Alcayde,y sobre estos nuevos acontecimientos tengo que mencionar dos cosas:

-1: Fijaos si Telecinco ya no sabe como vender "Escenas de matrimonio" que ayer mismo decidieron recurrir a un edredoning en toda regla entre Pepa y Avelino,y todo esto sucedía mientras yo me comía un sandwich,¡Toma jarro de agua fría!.

-2: Que conste que Carmen Alcayde me cae genial pero con sus "brillantes" interpretaciones de antropóloga que no se cree ni ella a conseguido desbancar a Blanca Romero en la categoría de "intrusismo laboral",Carmen dedícate a lo tuyo o al menos que te den un papel de callísta que por lo menos nos reiríamos más.

En fín,esperemos que con la vuelta a la normalidad este calvario navideño termine pronto porque ya lo que faltaba sería que nos metiesen especiales de las matrimoniadas hasta las 23:00h de la noche,que no sería la primera vez.,a ver si se dan cuenta de que este humor rancio,casposo,sexista y hortera se cae por su propio peso,hay que evolucionar,¡hombre ya!.

Y vosotros direís ¿Cómo puede ser que una película tan promocionada solo llegue a ser la cuarta opción de la noche?,pues sencillamente esto ocurre cuando los señores de Telecinco deciden contraprogramar una película que estaba planeada para las 22:00h a las 22:47h,y sin despeinarse.

No les tembló el pulso a la hora de meternos unos 50 minutos del bodrio,engendro y todo lo que acabe en -endro de "Escenas de matrimonio 2" (de lo que después hablaré) y tampoco se les removió la conciencia a la hora de meternos más de 15 minutos de publicidad antes de que comenzara la película.

Sinceramente tenía muchas ganas de ver la película y por eso no la cambié,pero seguro que otras personas hicieron zapping y se quedaron en otras cadenas como por ejemplo La1 que emitía "Un canguro superduro" y sin publicidad o Antena3 que aunque emitía publicidad comenzó la emisión de "Las crónicas de Nárnia" a las 22:00h,como debe de ser.

No sé si ahora con esto de la eliminación de la publicidad en TVE las privadas se repartirán más el pastel y emitirán más publicidad,pero desde luego como esto siga con la tónica de meter casi 20 minutos de anuncios, que después no se extrañen cuando vean titulares del tipo "Internet desbanca a la televisión" porque no será nada raro después de la estafa que presencié ayer en la cadena amiga (que por cierto,amiga,los cojones).

*¡Quejate!,esta es tu oportunidad,si tienes algúna queja u opinión sobre cualquier programa o serie de televisión y quieres compartirla solo tienes que enviar un mensaje indicando tu blog o nombre a la siguiente dirección:

yam_leo_20@hotmail.com

Tus quejas u opiniones serán publicadas en este blog ¡animate y participa!

Vamos a ver,no entiendo esto de las galas navideñas me parecen patéticas a más no poder. ¿acaso no exite gente joven con ideas innovadoras? o ¿no existe gente capaz de copiar un formato navideño digno de otro país?.

Hagamos un repaso por las principales cadenas para ver cual fue su menú el día de nochebuena.

En la1 se emitió un especial de Josema Yuste y Florentino Fernandez que sinceramente lo poco que ví me crispó a más no poder,que conste que Josema y Flo son para mi dos cómicos excelentes que han aportado a la televisión momentos dignos de recordar pero lo que ví esa noche fueron sketches desaliñados y carentes de imaginación que no me hicieron sacar ni una sonrisilla,todo esto decorado con las actuaciones de turno,al menos el escenario era bonito,eso si.

También voy a mencionar que La1 seguidamente de este programa emitió un especial de Nino Bravo con artistas invitados como David Bisbal (que cansino) y otros cantantes como Marta Sánchez (¡que creida!) que aunque estaba bien,para navidad me pareció bastante coñazo y además me pareció un homenaje bastante sospechoso si tenemos en cuenta que las canciones y actuaciones que vimos esa noche las podemos encontrar en un disco que ya se vende desde hace unas semanas ¿estará TVE intentando sacarse unas perrillas antes de que le quiten los anuncios?....yo creo que si.

Nos saltamos La2 (como de costumbre) y nos vamos a Antena3 donde siguen faltos de imaginación,como de costumbre emitieron unos cuantos capítulos de Los Simpson para después emitir un refrito de,según la cadena,momentos graciosos,y eran graciosos la primera vez que los ves pero después de haberlos visto más de quinientas veces como que la gracia desaparece,a ver si el año que viene Antena3 se rasca un poco más el bolsillo,aunque lo dudo.

Cuatro para mi este año se lleva mi enhorabuena porque aunque El hormiguero me produce úlceras sangrientas el especial de Pablo Motos fue el que más se acercó a la originalidad y a la innovación,aunque solo lo ví un rato me resultó bastante ameno,a parte de lo que es el programa en si,quisieron recrear un flashforward en el el que caras conocidas de la cadena veían su futuro inmediato,el cual nos iban enseñando en forma de sketches,sin duda de lo más potable de la nochebuena.

Lo de Telecinco ya es de juzgado de guardia,resulta que en un alarde de originalidad decidieron hacer un especial titulado "La noche en Paz" con Paz Padilla de presentadora (que solicitada está de repente en la cadena amiga) y Joaquín Prat de copresentador,aquello no era más que una especie de "Noche de fiesta" remasterizado,solo faltó Maricarmen empuñando uno de sus muñecos y aquél concurso que patrocinaba Farmatín,por lo demás no faltó ni el desfile de lencería (esta vez era bodypanting) ni los chascarrillos dignos de "Escenas de matrimonio" ni por supuesto el ballet esa tan roñas que les ponen detrás a los cantantes,un cuadro en toda regla vamos,¿será que Telecinco quiere convertirse en la nueva cadena preferida por la tercera edad?,el camino ya lo tiene.

En LaSexta...en fín,en LaSexta siguen con su política de pasarse los especiales de navidad por el arco del triunfo,solo sé que emitieron un refrito de "El intermedio" y después en el latenight un especial de Buenafuente,lo de siempre vamos,chapuceros total.

En fin,veremos si el año que viene las cadenas se lavan la cara un poquito en cuanto a especiales navideños se refiere porque llevan una racha que dan penita.

Ojalá volviesen los 90...

 Ya sé que era bastante cutre,pero era mucho más divertido,donde va a parar.

*¡Quejate!,esta es tu oportunidad,si tienes algúna queja u opinión sobre cualquier programa o serie de televisión y quieres compartirla solo tienes que enviar un mensaje indicando tu blog o nombre a la siguiente dirección:

yam_leo_20@hotmail.com

Tus quejas u opiniones serán publicadas en este blog ¡animate y participa!

Según lo que pude ver,el programa resume las noticias de actualidad más destacadas de la semana desglosadas en varias secciones en las que se nos muestran varios sketches relacionados (o no) con esas noticias.

El plantel de colaboradores y actores está bastante bien,de hecho podemos ver caras conocidas que ya vímos en otros programas de sketches como "Agitación + IVA",además de la tan anunciada aparición de Cristina Urgel en el programa,que hay que ver el bombo que le han dado a la muchacha.

El papel de Arturo Valls como presentador y a la vez actor lo cumple aceptablemente aunque todo hay que decirlo noté cierto caos o nerviosismo que creo que en las siguientes semanas se solucionará,fue el primer día y es comprensible.

Ahora centrandonos en el programa en si y en los sketches en si,creo que es agradable de ver,perfecto para pasar un buen rato pero la verdad es que heché de menos al reirme a carcajada limpia.

No se si os pasa a vosotros pero en mi caso a lo largo de los años me he convertido en un espectador exigente en lo que a humor se refiere y esque he visto tantas cosas que ahora no hay algo que me haga especialmente gracia a no ser que sea innovador o muy irónico y sarcástico y en este aspecto no vi nada en especial en el programa de ayer.

No obstante veremos como evoluciona ¡Vaya tropa!,yo por mi parte confio en que mejorará y espero que lo mantengan en la parrilla porque ahora mismo no hay un programa de estas características en televisión y sería una pena que lo retirasen tan pronto.

*¡Quejate!,esta es tu oportunidad,si tienes algúna queja u opinión sobre cualquier programa o serie de televisión y quieres compartirla solo tienes que enviar un mensaje indicando tu blog o nombre a la siguiente dirección:

yam_leo_20@hotmail.com

Tus quejas u opiniones serán publicadas en este blog ¡animate y participa!

Sin ir más lejos,el pasado Viernes en Sálvame de Luxe apareció la Belén Esteban 4.0 con antiviruses incorporado,creo que en la próxima evolución veremos a Belén andar bien con tacones,porque por ahora...

Lo de la Esteban a mi siempre me ha parecido muy fuerte,es una mujer que me cae bien pero que siempre odiaré por no entender su fama.

No entiendo que junto a su nombre se escriba la etiqueta de "profesional" (porque se la han escrito),no entiendo que las mujeres de 30 años en adelante se vean identificadas con ella,tampoco entiendo el porqué le hacen la pelota cada vez que aparece en televisión,y sobretodo no entiendo porqué el pasado Viernes más de seis millones de personas (que se dice pronto) se congregaran delante de la televisión para ver su centésima reaparición,ni que fuera la virgen María ¡hombre ya!.

Belén Esteban es una mujer que aunque me cae bien siempre me parecerá símbolo de la incultura,ignoráncia y telebasura en nuestro país,por mucho que ahora vengan los señores de Telecinco y se empeñen en ponerla por las nubes argumentando que es una mujer coraje y todo ello decorado con aplausos de gente que no sabe ni porqué está aplaudiendo,simplemente me parece triste.

Belén Esteban es una mujer que lo a pasado mal (como muchas otras en todo el mundo) y que ya tuvo la oportunidad de exponer su testimonio,hoy en día es una mujer que aunque cueste reconocerlo vive de la chabacanería,la verdulería,de su hija y de su exmarido y esto lo reitero con el argumento de que Belén Esteban siempre que abre la boca lo hace para hablar siempre de lo mismo pero con distintas palabras (al fin y al cabo como todos los famosuchos)

En realidad no debería culpar a Belén Esteban de todo esto que he mencionado,ya que,ella solo es culpable me imagino que en un 20%,esta mujer no es más que una víctima de los altos cargos televisivos,por mucho que ella se empeñe en decir que no la están destrozando,lo están haciendo y la audiencia estamos contribuyendo a ello,con esto haría un símil taurino pero mejor me callo.

*¡Quejate!,esta es tu oportunidad,si tienes algúna queja u opinión sobre cualquier programa o serie de televisión y quieres compartirla solo tienes que enviar un mensaje indicando tu blog o nombre a la siguiente dirección:

yam_leo_20@hotmail.com

Tus quejas u opiniones serán publicadas en este blog ¡animate y participa!

Pido perdón por mi ausencia sin explicaciones,pero es lo que tiene la vida del estudiante,que te absorbe mucho tiempo,de hecho he estado completamente aislado de la televisión,como quien se mete en un bunker lleno de provisiones para después salir de nuevo en un momento dado.

El momento de salir ha llegado pero me lo voy a tomar con mucha calma,así que no espereis actualizaciones diarias porque va a ser casi imposible,pero bueno,algo es algo.

Reconstruir este blog será dificil porque la mayoría me habrá mandado allí donde amargan los pepinos (que frase más sordida,por cierto) pero bueno siempre hay algo que queda,así que vamos allá,empezamos de nuevo y desde cero que ya es hora.

GRACIAS POR ESTAR AHÍ...a los que esteís.

Hoy El freak de la semana viene con partida doble y esque aunque el destino los "separó" este blog los ha vuelto a unir para rendirles homenaje,hablo de Pipi Estrada y Lucia Lapiedra Miriam Sánchez,quienes esta semana han protagonizado una guerra de tartas,al más puro estilo Los payasos de la tele,en Mujeres y hombres y viceversa,programa rancio y casposo donde los haya.

Para Pipi Estrada,el título de Freak de la semana no significará nada porque en cuanto a premios pestilentes este hombre ya anda sobrado,en fín,que voy a decir de él que no se sepa,es machista,retrogrado,se cree el ombligo del mundo,es infinitamente cansino...en definitiva,un ganglio cancerígeno más en nuestra televisión.

En cuanto a Míriam Sánchez (o como quiera llamarse) me duele mucho darle este título porque si os digo la verdad yo pensaba que esta chica era inteligente y coherente pero una vez más me a demostrado que es oportunista,falsa y como dirían en Colombia UNA PIROBA (ya podeis apuntar un insulto más en vuestro diccionario),en fín,Miriam Sánchez estarás más buena que comer con los dedos pero a tonta no te gana nadie.

Pues eso,aquí os dejo el video de tartazos protagonizado por Pepito Piscinas y la sucesora de Belén Esteban.

 *¡Quejate!,esta es tu oportunidad,si tienes algúna queja u opinión sobre cualquier programa o serie de televisión y quieres compartirla solo tienes que enviar un mensaje indicando tu blog o nombre a la siguiente dirección:

yam_leo_20@hotmail.com

Tus quejas u opiniones serán publicadas en este blog ¡animate y participa!