"Pero como no es lo mismo contarlo que vivirlo...voy ha hacer porno durante 21 días".
Estas fueron las palabras de Samanta villar para promocionar "21 días en la industria del porno",un reportaje que ha levantado ampollas entre los actores y directores de este oficio tan apasionado.
Antes de decir nada ¿de verdad os sentís defraudados porque esta mujer que veis en la imagen con carilla de cordero degollado no protagonizó una escena?
Precisamente ha sido muy criticado el hecho de que Villar se ha involucrado al completo en todos sus reportajes menos en este.
Sinceramente a la frase "voy ha hacer porno durante 21 días" se le pueden sacar muchos significados y no solamente el tener que parcticar sexo delante de una cámara,así que no entiendo de ninguna manera a los que criticais esto,al fin y al cabo cada uno se promociona o se vende como mejor puede,los ha habido peores.
Y además os voy ha decir que no es lo mismo hacer de ciega que de actriz de cine para adultos,hay un tramo muy amplio que hay que tener en cuenta y creo que absolutamente nadie de los que la criticais lo haría,es más,sería una locura.
Otra cosa que se ha criticado mucho es la subjetividad de la periodista,podemos compartir o no esta forma de hacer periodismo que algunos califican de investigación,cosa que yo no comparto porque no es que la periodista se haya documentado previamente antes de lanzarse a la calle ni tampoco es que haya indagado demasiado en el tema que ha tratado,bajo mi punto de vista el porno en este reportaje se ha tratado a grandes rasgos,un poco a prisa y corriendo,pero esto es otra historia,lo que quiero decir es que la subjetividad y la imparcialidad también van ligadas al periodismo aunque algunos nos empeñemos en decir que la objetividad es lo que prima,lo siento pero no,al menos no en todos los casos como puede ser este.
Ahora vamos al meollo del asunto,que es la reacción de la gente que se dedica a esto tras ver el reportaje,tras indagar en varios blogs se puede decir que la reacción es similar en todos los casos,se sienten vendidos y defraudados porque según ellos se ha ofrecido una visión de la industria del porno enfocada desde un punto de vista morboso y alejado de la realidad.
Si que es verdad que en el reportaje se reflejaron algunas escenas que eran carentes de interés,como por ejemplo una actriz rasurandese el pubis con cuchilla gillette en mano antes de comenzar una escena,pero también se mostró que esta mujer es una madre coraje en toda regla,luchadora,valiente y digna de admirar,es decir,también se mostró lo que hay detrás del guión,lo que pasa al llegar a casa después de una escena.
Por otra parte también hay que admitir que estas actrices también contribuían en parte a ese morbo que ahora tanto critican,porque insinuarsele continuamente a la periodista restregandole toda la chirla,hablando mal y claro,ya me direís que es....
Lo que también me ha extrañado que se critique es que en un momento del reportaje mientras Villar presenciaba una escena dijera a camara que "le daba asco el olor a sexo y a condón" o que lo que veía le parecía "muy fuerte" para ella.
Y la verdad es que a mi también me parecería fuerte presenciar como a una mujer le están metiendo una mano en la vagina,pero en fín,allá cada uno con sus gustos,a mi sinceramente la reacción de Samanta me pareció natural y es lo que muchos ciudadanos de a pie hubiramos pensado.
También se ha estado hablando mucho sobre el sueldo de las actrices,en el reportaje se llegó a la conclusión de que lo que muchos pensabamos que era conseguir dinero fácil en realidad no lo es tanto,creo que se dijo que el sueldo medio por una escena eran 200 euros,y de hecho una actriz llegó a afirmar que "en los tiempos que corren incluso es demasiado pero se debe pagar más",quizás lo que se le olvidó comentar a la periodista es que cada una tiene su caché y efectivamente lo digo porque esto también se ha criticado.
A mi el reportaje me pareció bastante mediocre ,ya que,se podría haber enseñado mucho más y no solo lo típico,aunque eso no quita que se haya podido aprender aunque sea en una mínima medida algo más sobre el porno un nombre que nos guste o no va ligado al morbo.
En fín,yo creo que a todo esto hay que sacarle algo positivo,gracias a reportajes como estos sabemos que hay grandes productoras que ofrecen cine para adultos de calidad que se alejan de esos videos cutres y hortras que cualquiera puede hacer en su casa,sabemos que la mayoría de actrices y actores que participan en el lo hacen porque quieren,porque les gusta lo que hacen y sabemos que es un mundo dificil que no pasa por su mejor momento y que está repudiado en muchas ocasiones por la sociedad,en definitiva gracias a reportajes como estos sabemos aunque sea un poquito más sobre este tipo de cine que tanta expectación crea.
Pues si,parece que la palabra estrella de esta edición de Gran hermano es el verbo follar y además con todos sus tiempos,follamos,follais,follasteis...
Ayer tan solo el 13,1% de la audiencia decidió sintonizar Telecinco para ver la tan aclamadísima y mencionadísima película de Belén Rueda (y el tío que hacía de buscatrabajos en "manos a la obra") "El orfanato",fue la cuarta opción de la noche por detrás de las películas de La1 y Antena3 e incluso por debajo de "House".
En fechas como estas me encanta dar gracias al ente divino de turno por haber nacido en un país como España en el cual,el clima te permite salir a la calle en fechas navideñas para celebrar la navidad y el nuevo año,y menos mal,porque si tuvieramos un clima tan gélido como el de cualquiera de los dos Polos y de la televisión dependiera nuestra diversión festiva yo ya me hubiera suicidado,y lo digo así de claro.
Ayer en Cuatro se estrenó con éxito el nuevo programa de sketches de Arturo Valls titulado ¡Vaya tropa!,en concreto consiguieron un 12,5% de share y 2.493.000 espectadores.
Si algo nos ha quedado claro sobre esta mujer a lo largo de los años (iba a escribir siglos,porque lo parece) es que es como un programa informático,cada determinado tiempo va evolucionando.
